ただＩＷＣとゆう機関があるだけのこと

私にも捕鯨をしなくてはならない理由は分かりません。


しかし、昔から捕鯨を生業にしている人たちを無視することはできない


何も鯨が絶滅するまで獲りつくす。と言っているわけではない


他国にとやかく言われる筋合いはない（といってしまったらＩＷＣに加盟している意味ないしホントに子供のかんしゃくですが・・・）





子供じみたかんしゃく


他国から見たらそうでしょうね


が、話の通じない方に何を説明しても無駄なんです。


どーせ何かと理由をつけられ反対されるんですからね。


すべてが話せば分かるなんてゆう人は本当に物事をよく考えているのでしょうか


だって今まで育ってきた環境もまわりにいる人間も文化も違うんです


すべてのことが話して分かるなら戦争なんかおきません。





議論とゆうのはとても重要なこと。だから会議の終了時に立ち上がり『脱退する』と警告するのはほめられることではないかもしれません。


が、すべての事を議論だけにより論理的に片付けるのは非常に危険なことだと思います。


その時代によって論理とゆうものは変わってしまうから


昔は許されていたことなのに今は許されないことなんてたくさんあります。


けどその当時はそれが論理的、倫理的に正しかっただけのこと。ただソレダケノコトなんですよね






そして、国とゆうものは国民の生活を守らなければならない。


多分というか確実に、捕鯨を禁止されたことにより生活できなくなる人はあまり多くありません


しかし日本には打撃を受ける人がいるんです。


オーストラリアの方はそれを考慮したうえでの「子供じみたかんしゃく」という発言なんでしょうか


疑問です





















【Sponsored Link】

Comments

クジラは海の生態系のトップ（天敵ナシ）
　下位の小魚を食べまくり・個体数増えまくり
　　日本の水産業に大打撃
　　　餌が減りすぎたクジラも反動で激減
　　　　ナガスクジラ絶滅の危機


まあ、単にクジラ食べるかどうかの問題ではないんですよ。

Posted by at 2007年06月05日 09:05

すいません。言葉足らずみたいだったので・・・
上の文章を読んでいただければ分かるように私は単にクジラを食べるかどうかの問題は書いておりません。

そして日本がＩＷＣに求めているのは比較的数の多いミンククジラのことです・・・

そしてミンククジラより絶滅の危機にあるナガスクジラやホッキョククジラはアメリカやデンマークなどには認められています。おかしいですよね・・・


他国が認められているんだから日本も！ということを言いたいわけではなくもう少し筋を通すのが道理ってものでしょう

だから議論するのもバカバカしくなったんじゃないですかね・・・

Posted by ルイ at 2007年06月05日 14:14

失礼しました、理由は分かりませんとおっしゃられていたので。
クジラ食べないから気にしないって人が結構いるみたいなんですよ。
イワシなどの小魚や競合してるマグロなどにも波及しているんですけどね…。

ミンククジラとナガスクジラについては解っております、私も言葉足らずでした、すみません。

Posted by at 2007年06月05日 19:10

いえいえ、わざわざありがとうございます。

Posted by ルイ at 2007年06月05日 21:20